公告版位
部落格版面設置中,目前進度95%

目前分類:與科學夾交之痕 (16)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要



資料轉貼自sciscape科景
編輯 Gene 報導




  瑞士醫學家在治療某位女性癲癇病患時發現,利用電流來刺激右腦「顳葉」部位的「角迴」(或稱角腦angular gyrus)部位,結果竟發現可以讓人產生「靈魂出竅」的靈異感受。

  不少有瀕死經驗的人會談起自己的靈魂騰空而起被拉到天花板的燈光處,或者在高處俯瞰外科醫師正在搶救其生命。這種短暫而叫人困惑的視覺印象是怎麼產生的?科學家一直無法解釋。

  瑞士日內瓦大學醫院神經科教授Olaf Blanke等人一篇Nature的文章中表示,他們在治療某位女性癲癇病患時發現,利用電流來刺激右腦「顳葉」部位的角迴,可以重複激發出「靈魂離體」的經驗。

  一開始,電流刺激讓女性病患感覺自己「下沉」,然而電流增強時,她卻覺得靈魂離體。

  該病患向醫師們表示,她由上往下,看到自己躺在病床上,但只看到自己的腿及下半身;進一步刺激後,病人感覺自己輕飄飄,「飄浮」到接近天花板的地方。

  電流持續通過電極刺激病患腦部,醫師要求她由高處觀看自己的雙腿;這次病患報告說看到自己的腳「變短了」;假如把腿彎曲,腿看來好像要迅速踢往臉部,迫使病患趕緊躲避。當醫師要求病患觀看自己外伸的手部,結果也告類似,左臂似乎縮短,但右臂未有變化;假如雙臂在肘部彎曲九十度,女病患會覺得左下臂及手掌猛往自己臉上摑來。

  他們表示,治療中病人曾三度靈魂出竅,時長約兩秒。專家表示,然而此類經驗似乎難以持久,而且只要有心檢視幻覺中自己的身軀或四肢,該經驗便會消失。

  顳葉是人腦四腦葉中主司理解聲音、觸覺、回憶及言語的部位,角迴也在顳葉之中。右角迴是專司整合來自視覺系統、觸覺及身體平衡的訊號,若干科學家懷疑角迴若受過度刺激或者遭到壓抑,兩者功能之間難以串連時,就會出現靈魂出竅的感受。

  Univ. Iowa的腦專家Antonio Damasio亦說他也曾經遇見一位在該部位受損的病人在癲癇發作時經歷了靈魂離體之經驗。Damasio認為該研究的價值在於指出腦內的確有個部份負責身體存在的高階感覺。英國的心理學家Susan Balckmore更認為Blanke等人的發現是「遲來」的,因為早在半個世紀前腦外科專家Wilder Penfield在利用電極刺激一位婦人的腦時,她就大叫說她離開她的身體。

  Blanke亦說他不解為何有瀕死經驗的人經常曾睹靈魂出竅,但他認為可能是缺氧或特定腦區失聯所致。

  去年十二月,英國的Lancet報導,據荷蘭專家研究三百四十四起已遭宣判臨床死亡而後來救回生命的病例,其中約百分之十二的病患報告,看到隧道盡頭有光,或者與已過世的親人交談。

  質疑有靈魂出竅現象者表示,本實驗病例距科學界真能解釋超感受現象,其實距離還很遠。英國牛津Radcliffe Infirmary的神經科醫師John Marshall就認為?實驗並不表示超自然現象是錯的,只是表示那類的經驗可以被模擬。Blanke表示,希望自己的研究成果能激發對本現象有興趣的神經學者與其他科學家進行更多合作,而對靈魂出竅經驗理解得更透徹。



原始論文:
Blanke, O., Ortigue, S., Landis, T., Seeck, M. Stimulating own-body perceptions. Nature, 419, 269 - 270, (2002).

傑歐卡 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 



資料轉貼自sciscape科景
編輯 thinhug 報導


  冥想(meditation)不但有助於集中注意力和控制日常生活周遭的負向情緒,科學家研究發現,長期的冥想練習也讓大腦產生了結構性的改變。

  繁忙的生活步調中,愈來愈多人藉由定時運動、練習瑜珈或持續冥想來幫助自己放鬆肌肉與抒解壓力。有許多的研究證據指出,在冥想過程中將注意力集中在外在圖案或內在心像的方法,可以有效降低焦慮緊張,以及抑制環境中遭遇的負向情緒。一些直接比較長期冥想練習者與一般沒有冥想經驗者的研究甚至發現,長期的冥想練習可以增加神經元的同步激發(表現在腦電波gamma 波的振幅上)[註一],以及增加注射疫苗之後血液中的抗體濃度[註二]。雖然對於冥想的直接效果仍有研究方法上的爭議,但美國國家衛生研究院的輔助及另類醫學研究中心(National Center for Complementary and Alternative Medicine, NIH)已經將冥想列為可能的醫療方式。

  許多神經科學研究指出,當我們持續練習與長期運用某些認知技能,比如記憶、注意力、視覺搜尋或語言學習,會增加神經元突觸的連結、造成神經迴路的改變,而大腦中與這些認知功能相對應的區域也有較大的體積。比如練習拋球雜耍三個月之後觀察到,處理運動視覺訊息相關區域的大腦灰質增加了3%;或是倫敦計程車司機在掌管空間記憶的海馬迴後端體積比一般人大。因此,加州大學洛杉磯分校的科學家想知道,那些有長期冥想經驗者的大腦是否會因為持續地練習而出現結構性的改變。

  他們利用磁振造影(MRI)掃瞄了22位長期參與冥想練習(平均24年),以及22位完全沒有冥想經驗者的大腦。取得他們高解析度的大腦結構影像之後,再使用像素形態分析(Voxel-based morphome)的方法計算這兩組人在大腦影像上灰質與白質的數量,然後進行統計分析找出差異。結果發現那些長期參與冥想練習者,在與抑制負向情緒有關的右側額葉眼眶面皮質(right orbitofrontal cortex)、以及調控內外知覺訊息有關的視丘(thalamus)的體積比一般人大。即使在控制了冥想經驗與年齡成正相關可能造成的混淆變項之後,結果依然相似。這項結果顯示,冥想練習對於控制情緒的助益,直接或間接地造成了神經元迴路的改變。

  有少部分與情緒處理無關的腦區顯示出差異,比如左側下顳葉迴(left inferior temporal gyrus),但是由Arthur Toga 教授領導的研究小組認為,已經有其他的研究證據指出,顳葉的神經元活動與體驗到宗教經驗的感官知覺可能有關,而冥想練習與參與宗教活動時常高度相關,是可能原因。然而這個大腦結構差異的發現雖然有趣,卻還有待進一步驗證。

  看來,冥想練習,不只是安安靜靜地坐在那裡什麼都不做,那麼簡單。

-------------------------------------

[註一]
Lutz, A. et al. (2004). Long-term meditators self-induce high-amplitude gamma synchrony during mental practice. PNAS 101, 16369-16373.

[註二]
Davidson, R.J. et al. (2003). Alterations in brain and immune function produced by mindfulness meditation. Psychosom Med. 65, 564-570.



原始論文
Luders, E., Toga, A.W., Lepore, N., Gaser, C. (2009). The underlying anatomical correlates of long-term meditation: larger hippocampal and frontal volumes of gray matter. Neuroimage 45, 672-678.

傑歐卡 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 



  第一百篇:懷疑論揭示了什麼樣的科學?

撰文╱薛莫(Michael Shermer)
翻譯/潘震澤


  1997年的「辛普森家庭」影集裡,有一集以「春田檔案」為名,顯然是拿「X檔案」開玩笑。劇中荷馬喝了10瓶啤酒之後,在樹林裡碰上了外星人。片頭介紹是由「星際爭霸戰」飾演史波克的雷諾德尼莫伊配音:「以下有關碰上外星人的故事是真的。我說是真的,就是假的,都是些謊話;只不過那是逗趣的謊話。到頭來,真正的事實不就是這樣?答案是錯。」

  錯的三次方。後現代主義者相信真理是相對的,再加上大眾傳播媒體的按鍵轉台文化,人的注意力期限是用紐約的分鐘計算的。於是,我們有一堆以教育加娛樂為包裝單位,但令人困惑的事實宣稱(我是從電視、電影和網路上看到的,所以一定是真的),像是「陰陽魔界」、「第九空間」、「大驚奇」、「靈異第六感」、「鬼哭神號」、「911真相」及「時代精神」;奧秘、魔法、神話及怪物;神秘與超自然;陰謀論與陰謀集團;火星上的人臉與住在地球的外星人;大腳野人與尼斯湖水怪;ESP(超感覺)與PSI(特異功能);UFO(幽浮)與ETI(地球外文明);JFK(約翰甘迺迪)、RFK(羅伯甘迺迪)與MLK(馬丁路德金恩)等字母陰謀;意識異境與前世今生;遙視與分身;碟仙與塔羅牌;星相與手相;針灸與整脊;壓抑與虛假的記憶;同死人說話與聆聽你內在的小孩。這種種宣稱是理論與猜測、現實與幻想、非小說與科幻小說的雜亂混合體。當戲劇性的音樂響起,背景變暗,隨著一束燈光照向主持人的面孔,真相就在那裡,我願意相信。

  我願意相信什麼,根據的是感情;我應該相信什麼,則根據證據,兩者未必有交集。在寫了99篇探討這些題目的專欄文章後(本篇是第100篇),我的結論是:我之所以是個懷疑論者,並不是因為我不願意相信,而是因為我願意「知道」。我相信真相就在那裡,但要如何分辨一廂情願的想法與確切的事實?答案是科學。

  科學是從虛擬假設開始,也就是一開始先假定要探究的宣稱是假的,直到證明不是假的為止。要終止虛擬假設需要相當份量的統計學證據。在有對照組的理想實驗,我們會要求95~99%的可信度來支持結果不是由機率造成的,才會暫時同意該作用可能是真的。沒能夠推翻虛擬假設,不代表該宣稱就是假的;而推翻了假設,也不保證宣稱一定為真。不論如何,要區分真與假的模式、辨別現實與幻想,以及偵測胡說八道,科學是已知最好的工具。

  虛擬假設也代表舉證責任在主張某個肯定說法的人,而非想否定它的懷疑論者。有回我上「賴利金現場」節目討論幽浮問題(那是賴利金向來鍾愛的題目),現場還坐了一桌幽浮研究者。賴利金詢問我和其他懷疑論者的問題,都一貫忽視了科學的中心原則:反證幽浮不是懷疑論者的事。雖然我們無法執行有對照組的實驗,得出統計的機率來推翻(或未能推翻)外星人沒有造訪地球的虛擬假設,但要證明這點也很簡單:找個外星人或太空船讓我們看看即可。等有人找到再通知我們,否則不必麻煩,你們繼續找就是了。對幽浮研究者來說不幸的是,科學家不會把模糊的相片、粗糙的影片和天空有詭異光線的軼聞當成確鑿的證據。相片及錄影輕易就能偽造,天空的亮光則可以有許多解釋(飛機的閃光、附照明的氣球、實驗中的飛機、甚至金星)。就算政府文件有塗改過的段落,也不能當成有過外星人接觸的證據,因為我們知道,政府會為了國家安全理由而保密;保護地球上的秘密並不等於為外星人做掩飾。

  因此,許多這類宣稱根據的都是負面的證據;也就是說,若科學未能解釋X,你對X的解釋就一定是對的。不見得。科學裡,許多奧秘都擺在那裡沒有解釋,直到進一步的證據出現再說;許多問題得不到解決,也就留待他日。我記得1990年代初天文學裡有個謎團:宇宙中有些星球似乎比宇宙本身還老;換句話說,女兒比母親的年紀還大!我想到自己可能有個熱門題材可寫,還可能揭露當時天文學模型裡某個重大的錯誤,於是跑去請教美國加州理工學院的天文學家索恩。索恩向我保證,該不符之處只是當時對宇宙年齡的估計有點問題罷了,當有更多數據和更好的定年技術後,問題就會自行解決;結果確實如此。科學裡許多問題終究都得到了解決,在還沒有答案時,說「我不知道」、「我不確定」或「我們且等等看」是可以接受的。

  持平而言,不是所有的宣稱都可以在實驗室做實驗,並進行統計測試。許多歷史及推理科學需要仔細分析數據,以及從多重研究方向匯聚證據,然後得出無誤的結論。就好比偵探用上匯聚證據的技巧,推論出誰最可能犯案,科學家也使用同樣的方法,來決定某個現象最可能的解釋。宇宙學家整合了宇宙學、天文學、天文物理學、光譜學、廣義相對論及量子力學的數據資料,重建了宇宙的歷史。地質學家匯聚了地質學、地質物理學以及地質化學的證據,來重建地球的歷史。考古學家從花粉粒、廚餘、陶瓷碎片、工具、藝術品、書寫記錄以及其它人造製品,重建人類的文明史。氣象學家從環境科學、行星地質學、地質物理學、冰河、氣象學、化學、生物學、生態學及其它學門,證實人為的全球暖化。演化生物學家從地質學、古生物學、植物學、動物學、生物地理學、比較解剖與生理學、遺傳學等等學門,解開地球生命的演化史。

  一旦某個推理或歷史科學經由累積證據而臻完備後,它就和任何實驗科學一樣扎實可靠。譬如創造論者要想推翻演化論,必須先弄清楚從各個獨立學門取得的所有證據,然後提出某個可與演化論抗衡的理論,提供上述證據更好的解釋,但他們沒有這麼做;反之,他們只能用類似以下說法的負面證據:「如果演化生物學家未能提供X的合理解釋,那麼對X的超自然解釋就一定是對的。」

  正面證據的原則適用於所有宣稱。懷疑論者都來自美國密蘇里州,因為該州別名「給我看州」。給我看個大腳野人的屍體;給我看來自亞特蘭提斯的考古遺蹟;讓參與者都蒙上雙眼之後,給我看哪位碟仙能拼出字來;給我看一段在二次世界大戰或911事件之前(而非在事後),就被指出的諾斯特拉達姆斯四行詩預言(科學是不承認後見之明的);給我看另類醫學比安慰劑更具療效的證據;給我看個外星人或是帶我登上太空人的母船;讓我看見智慧創造者;讓我看見上帝。你給我看,我就相信。

  多數人(包括科學家)把上帝的問題抽出,而不與上述所有其它宣稱一起考量。只要這個特定宣稱不能被科學檢驗(就算是原則上),他們就可以這麼做。但那又包括什麼?大多數的宗教宣稱都可以測試,譬如「祈禱可以促進療效」這件事,迄今設有對照組的實驗顯示,並人有無接受代禱對復原情況並無差別。除了這些有對照組的研究外,由上帝治癒的疾病通常能自行痊癒,又是什麼道理?能讓我不得不信的是毫無疑義的事,好比讓某個截肢患者長出新肢體。兩棲動物能辦到這點,全能的上帝應該也能;許多伊拉克戰爭退伍軍人都在等待著上帝的大能。

  我願意承認,科學可能回答一個奧秘,就是在我們的宇宙誕生之前存在的是什麼。答案之一是多重宇宙。根據該理論,多重宇宙各有其誕生過程,其中有些形成了子代宇宙(可能經由塌陷的黑洞),包括我們的宇宙。這種猜測缺乏正面證據,但這問題的傳統答案「上帝」也沒有正面證據。在多重宇宙與上帝出現之前存在什麼,都是反證法的問題;若上帝的定義是祂不需要被創造,那宇宙(或者多重宇宙)也沒有理由不能定義成它不需要被創造。

  在這兩個例子,我們都只有負面證據和「我想不出其它解釋」的說法,完全不符合科學。若問科學史教會了我們什麼事,那就是「自認已知道得夠多,知道有些事是沒辦法知道的」這種想法純屬傲慢。目前我們只有認知或感情兩種選擇:只有負面證據的答案或根本沒有答案。在上帝、多重宇宙或未知這三個答案裡,你會選哪一個,取決於你對模稜兩可的忍耐程度和你有多麼想相信。就個人而言,我對偉大的「未知」仍保持崇高的敬畏。

【摘自科學人2009年第90期8月號】

傑歐卡 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

 



  給道金斯、鄧奈特、哈里斯及希欽斯等諸位先生的一封公開信。

撰文:薛莫
翻譯:潘震澤



用理性談無神論

  千禧年以來,宗教懷疑論者組成新的戰鬥陣線,以因應科學與自由所面臨的三項威脅。這三項威脅是:一、學校演化課程和幹細胞研究遭受攻擊;二、教會與政府間的藩籬遭破壞,導致某些信仰取得政治優惠;三、屬於基本教義派的恐怖主義在美國境內及境外興起。衡量這股懷疑運動的諸多指標之一,是登上《紐約時報》暢銷書排行榜前幾名的四本新書,分別是哈里斯的《給基督教國家的信》、鄧奈特的《破除咒語》、希欽斯的《神並不偉大》和道金斯的《神這種妄想》。借用道金斯一向辛辣的文筆,這幾本書「讓人認清,成為無神論者可以是個務實的志向,也是個勇敢且了不起的抱負。你可以當個快樂、身心平衡、道德及心智都獲得滿足的無神論者。」阿門,我的弟兄。

  不論何時,只要宗教信仰與科學事實起了衝突,或是侵犯了政治獨立的原則,我們就必須以適度的沉著以對,但要小心避免非理性的躁動。基於下述理由,我建議我們必須把自覺的標竿提得更高:

1. 單純的反對運動,註定失敗。無神論者不能單就他們不相信的事來界定自己,就好比1950年代,奧地利經濟學家密希斯對他反共產黨的同事提出警告:「反對運動表現出來的只是負面態度,不管怎麼樣都不會有成功的機會。反對者的激烈漫罵等於是為他們攻擊的對象打廣告。人必須為自己想要達成的目標奮鬥,而不僅是拒斥邪惡而已,就算是再壞的邪惡也一樣。」


2.必須有正面的主張。擁護科學及理性就好比達爾文所言:「對我而言(無論對錯),直接出言反對基督教與有神論,對大眾幾乎不會有任何作用。經由科學進步逐漸啟迪心靈,是促進思想自由的最佳之道。因此,我一向的宗旨是寫作時避免論及宗教,只談論科學。」


3. 以理性的態度論理。如果目的是要讓人體認科學的神奇及理性的威力,就必須採用科學及理性的做法;採取具有敵意或高傲的姿態對待宗教是不理性的,因為那麼做保證會讓宗教人士也以相同態度回應。如同薩根在1987年演講「懷疑論的責任」時提出的警告:「我們必須小心戒備,避免養成習慣,動不動就取笑那些想法不如我們清楚的人,並以此為樂。」

4. 己所不欲,勿施於人。20世紀最偉大的良心導師馬丁路德.金恩,在他已成史詩的演講「我有個夢」裡說道:「我們在爭取合理地位的過程中,絕不能犯下惡行;對自由感到飢渴時,也不能飲用痛苦與仇恨杯子裡的水。我們必須在高度的自尊與自制下奮鬥,直到永遠。」如果無神論者不希望有神論者對他們未審先判,那麼他們也不應該對有神論者做出同樣的事。


5. 發揚信與不信的自由。科學與宗教所共有的崇高道德原則是:只要我們的想法、信念以及作為沒有侵犯到別人同樣的自由,我們都有選擇如何思考、相信以及行動的自由。只要宗教沒有威脅到科學與自由,我們就應該尊重及容忍,因為我們不相信的自由與別人相信的自由,是緊密相連、無法解開的。再者,金恩還說道:「目前這股瀰漫黑人社群的神奇新戰鬥精神,絕不能讓我們對所有的白人產生不信任,因為我們有許多白人弟兄(今天在場的可為明證)已然體認到:他們的命運與我們的緊密相連;同時他們也體認到:他們的自由與我們的密不可分。」


  理性無神論看重的是科學的真理以及理性的威力,但自由的原則卻凌駕科學與宗教之上。

【本文轉載自科學人2007年10月號】

傑歐卡 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 



  自我激勵與實現運動,成就了每年85億美元的生意,但效果呢?

撰文:薛莫(Michael Shermer)
翻譯:鍾樹人




  根據自我激勵大師羅賓斯的說法,赤腳走過540℃高溫的火紅木炭「是一種信仰經驗。它從內心最深處教導人們,自己可以改變、成長、延伸,並且做到自己認為絕不可能的事情。」

  我自己曾走過三次木炭,但沒有像羅賓斯教導客戶做的那樣吟唱「清涼苔蘚」,也沒有正面思考。但我並沒有灼傷。為什麼?因為木炭是熱的不良導體,尤其人腳下還長了結繭的死皮,而你又像習慣走火堆的人那樣飛奔過一堆木炭。想想看200℃高溫烤爐裡的蛋糕,觸摸蛋糕並不會造成燙傷,因為它也是熱的不良導體,但可不要嘗試觸摸金屬製的蛋糕烤盤。物理學可以解釋「如何」走過火堆。但要了解「為什麼」走火堆,就必須求助心理學了。

  1980年,我參加了一場自行車產業研討會,當時的大會主講人韓森現在成了知名作家,以《心靈雞湯》暢銷書系聞名,其中包括《心靈雞湯:關於青少年》、《心靈雞湯:關於受刑人》、《心靈雞湯:關於信仰》(但沒有《心靈雞湯:關於懷疑論者》)。我很訝異韓森並未收取演說費,直到我看到會後的情景:人們在門外排隊,等著購買他充滿啟發的錄音帶;而我,正是其中一人。我在自行車賽前的訓練過程中,反覆聆聽這些帶子。

  專於調查的記者薩萊諾把「自我激勵與實現運動」(self-help and actualization movement)按其縮寫而稱為「騙局」(SHAM),而「反覆」正是關鍵,能讓我們了解這項騙局的「原理」。薩萊諾在最新著作《騙局:自我激勵運動如何讓美國人變得無助》中解釋,這些演說和錄音帶如何暫時鼓舞人心,雖然鼓舞效果會在幾週後消退,卻能吸引購買者成為老主顧。薩萊諾曾是羅黛爾出版公司勵志叢書的編輯,該公司當時的信條是「教導人們利用身心的力量建立更美好的生活」。該公司當時曾做過廣泛的市場調查,結果顯示:「特定主題書籍的目標讀者,就是18個月前曾買過類似書籍的人。」薩萊諾表示,這類書籍的「18個月法則」有其諷刺之處,「如果我們賣出去的書籍奏效,人們的生活應該獲得改善,自然不該期待他們需要進一步的協助,至少不會發生同一類問題,更不會一而再、再而三出現相同的需求。」

  SHAM有個金鐘罩:如果生活沒有獲得改善,那是你自己的錯,因為你的思考不夠正面。解決之道是再一次相同的自我激勵,或者把同樣的訊息重新包裝成另一種產品。想想看葛瑞一系列的書,不就是《男人來自火星,女人來自金星》的老調重彈:《男女大不同:永遠相愛到白頭》、《男女大不同:床笫之樂》、《男女大不同:健康對策》,更別提以金星、火星為主題的棋盤遊戲、百老匯舞台劇,以及地中海渡假村了。

  SHAM聰明的以受害和授權的雙重性做為行銷點。就像某個宗教宣稱人有原罪,因此需要由該宗教專門提供的寬恕一樣。SHAM大師堅稱,過去的創傷會讓我們內心產生惡魔般的「兒童性格」,使我們身受其害,因為它會製造負面的「錄音帶」,不斷在我們腦海裡反覆播放。救贖之道?讓自己授權,擁有一套新的「人生腳本」,大師們正好有賣,從500美元的一日工作坊,到羅賓斯價值5995美元的「與命運有約研討會」不等。

  這些課程有用嗎?沒有人知道。據薩萊諾所言,沒有科學證據顯示,這些數也數不完的SHAM技巧:從過火堆到「12步法」(12-stepping),會比做其他事或甚至什麼都不做要來得有效。根據大數法則,當幾百萬人嘗試SHAM,總有一些人的生活會獲得改善。就像另類療法的療效總是遭人誇大一樣,其實人體本來就能自癒,病人不管做什麼,都會讓另類療法更加聲名遠播。

  所以病人們,請自我療傷吧!這才是自我激勵的真諦

【本文轉載自科學人2006年6月號】

傑歐卡 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()




  一部莫名賣座的電影,讓人重拾把量子力學應用在意識、精神和人類潛力的興趣。

撰文:薛莫(Michael Shermer)
   《懷疑論者》(www.skeptic.com)發行人,著有《善與惡的科學》等書。
翻譯:蔡耀明



  2004年春天,我上了美國俄勒岡波特蘭卡度電視台的節目「西北美」(AM Northwest),當時還有「這到底是什麼#$*!東西!我們知道嗎?!」這部片名不雅電影的製作人。該影片剪接巧妙,女主角由瑪莉.瑪琳(Marlee Matlin)扮演擁有一雙夢幻明眸的攝影師,她要讓顯然毫無道理的宇宙變得合理,該片的要旨是:透過意識和量子力學,我們創造自己的現實。我從未想像過這樣的電影會成功,但它確實賺了幾百萬美元。

  電影表現的是「新世紀科學家」術語堆砌的說詞,其中的真實性比加州理工學院物理學家、諾貝爾獎得主葛爾曼(Murray Gell-Mann)所說的「量子夢話」差不了多少。如俄勒岡大學量子物理學家哥斯瓦米(Amit Goswami)在電影中說:「我們周遭的物理世界什麼也不是,可能只是意識的運動。我時時刻刻在選擇我的經驗。海森堡說過原子什麼也不是,只是傾向。」好吧,哥斯瓦米,我請你選擇挑戰這樣的經驗:從20層樓高的建築跳下,並有意識選擇安全穿過地面的傾向。

  《生命的答案,水知道》一書的作者、日本研究者江本勝的工作,主要就是演示思想如何改變冰晶的結構─在裝著漂亮晶體的杯子上黏著「愛」字,而播放貓王的「傷心旅店」一曲,會使得其他冰晶分裂為二。他的「燃燒的愛」能把水燒開嗎?

  電影的最低潮是「拉姆撒」(Ramtha,3萬5000歲的精靈附身在名叫南特的女人身上)的訪談。我倒想知道,3萬5000年前哪裡有操印度口音英語的人類。電影中的許多參與者都是拉姆撒「啟蒙學校」的成員,該校是寶貴的週末特惠日,發放「新世紀靈糧」的地方。

  把量子世界的詭異和巨觀世界的神秘(例如意識)連接起來,這種嘗試已經不新鮮了。其中佼佼者是英國牛津大學的物理學家彭若斯和美國亞利桑那健康科學中心的醫師漢羅夫,他們的量子意識理論產生的熱比光多(攻擊比榮耀多)。我們的神經元裡有一些極小的中空「微管」,扮演著鷹架一樣的角色。他們的推測是(而且這就是全部):微管裡某些東西可以引發「波函數崩陷」,以取得原子的「量子相干性」。量子相干性使神經元之間的突觸釋出神經傳遞物,從而使眾多神經一起「開火」,進而產生思想和意識。因為僅當一個原子「被觀察」時,才會產生波函數崩陷(也就是某個東西以任何方式影響了它),這個理論的另一位支持者、已故神經科學家埃克爾斯爵士(Sir John Eccles)甚至提出,「心智」也許是遞歸迴路(指從原子到分子到神經元到思想到意識到心智到原子……)裡的觀察者。

  實際上,次原子量子效應和大尺度巨觀系統的鴻溝太大了,它們之間不能架橋。科羅拉多大學物理學家史坦格(Victor Stenger)在他的著作《無意識的量子》(1995年普羅米修司出版)證明:一個系統要描述為量子系統,它的質量(m)、速度(v)和距離(d)必須與普朗克常數(h)同一級數。「如果mvd遠大於h,該系統就視為古典系統。」史坦格計算出神經傳遞物分子的質量和它們越過突觸距離的速度,約是大於量子效應的兩個級數。這裡沒有「微觀–巨觀」的連結。所以,這裡到底發生什麼#$*!事情?

  物理學妒忌。把複雜問題化約成基本物理原理的誘惑,自從笛卡兒以來已經主宰科學哲學四個世紀。當時笛卡兒試圖以原子的舞動旋轉來解釋認知和意識,但他失敗了。這個「笛卡兒之夢」提供了確定感,可是面對生物學的複雜性時很快就瓦解了。我們應該在神經和更高的層次探索意識,那裡的因果分析箭頭指向浮現和自組織等原理。生物學妒忌。

【本文出自科學人2005年2月號】

傑歐卡 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 



  認為身體與靈魂分離的二元論信仰,符合自然和直覺,也是我們與生俱來的;但它也極可能是錯的。

撰文:薛莫(Michael Shermer),《懷疑論者》雜誌創辦人。
翻譯:姚若潔




  1971那年我17歲,買了夢想中的車子。那是一輛1966年的福特野馬汽車,有著藍色車身、白色聚乙烯車頂、凹背單人座椅,以及有力的八汽缸4700c.c.引擎,可以讓車速飆高到每小時225公里。不過,就像其他睪固酮過剩的年輕人一樣,在接下來的15年,我逐一用壞並更換了這輛車的幾乎每個部份,到1986年我將它賣掉時,差不多已經沒有半片原來的零件了。儘管如此,我還是用它換得了不少錢,因為這輛1966年野馬已成了收藏家的經典。即使它實際組件都不是原來的,但它之所以為野馬的本質,在於該車款的完整形式。我這輛野馬的本質,也就是它的靈魂,並不僅是各個零件的總和,而是某種特定方法組合成的訊息模式。

  同樣的比喻可套用到人與靈魂上。現在,構成我的腦與身體的原子和分子,並不是1954年9月8日我出生時的那些,但我仍然是「薛莫」,依舊是我的DNA與神經記憶所記載的訊息總和。即使原子與分子持續進出我的腦與身體,但我的朋友與家人並不會時時改變對待我的方式,因為在他們看來,我的根本形式並沒有改變;我的靈魂便是訊息的構成形式。

  二元論者認為,身體與靈魂是個別的實體,而且即使肉體不在,靈魂仍將繼續存在。一元論者則認為,身體與靈魂是同一回事,而當身體死亡,也就是DNA以及儲存個人資訊的神經元銷解之時,即意味著靈魂的結束。除非科技更加發展,讓我們可以不再仰賴以碳為基礎的蛋白質,而使用更耐久的媒介來保存我們的形式(有人認為矽晶片是一種可能),否則當我們死亡,我們的訊息模式也就隨之死亡。

  一元論難以被廣泛接受的主要障礙,是因為它違反直覺。在引人入勝的《笛卡兒的嬰兒》一書中,美國耶魯大學心理學家布倫認為我們是天生的二元論者。兒童與成人都說「我的身體」,彷彿「我的」與「身體」指的不是同一件事。布倫描述了許多實驗,其一是幼兒聽了一個老鼠被短吻鱷吃掉的故事之後,同意這隻老鼠的身體已經死了,因為牠不用去浴室洗澡、聽不見,腦子也不再工作;但他們仍堅持這隻老鼠還是會肚子餓、會害怕短吻鱷,也會想回家。布倫解釋說:「以此為基礎,後來便發展為常見於較大兒童與成年人的來世輪迴觀點。當兒童學到思考與腦有關時,並不會解讀為腦是精神生活的源頭,也不會因此變成唯物論者。相反的,他們會狹義地解釋『思考』,而斷定腦是認知的『義肢』,用來幫助靈魂增強運算能力。」

  二元論符合直覺的原因,在於腦並不會感知其本身的存在,所以將精神活動歸功另一個獨立來源。於是,對超自然事物(鬼、天使、外星人)的幻覺被認為是實體,「靈魂出竅」或瀕死經驗被解釋為外在事件,而我們的記憶、人格與「自我」等訊息組成模式,則被認為是靈魂。

  科學的一元論與宗教的二元論是否相衝突?是的。要不就是靈魂可超越死亡,不然就是沒這回事;而沒有科學證據支持有這回事。一元論是否剷除了生命的意義?我不認為。如果眼前就是我們所擁有的,那麼每段時光、每份關係與每個人都變得十分重要;而如果沒有明天,重要性則又更高。由於沒有神的設計與宇宙藍圖,地球便是我們唯一所知的家,我們反而承擔了看護地球上生命的職責。明白我們共同存在於極短的時間與極片段的空間,會讓我們在流轉的宇宙舞台上,將人道與謙遜提升至更高水平。

【本文轉載自2004年10月號】

傑歐卡 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 



  目擊者的證詞真的有效嗎?感知盲目實驗對此提出質疑。

撰文:薛莫(Michael Shermer),《懷疑論者》雜誌(www.skeptic.com)的創辦人。
翻譯:姚若潔

 

  想像你自己正在看一段一分鐘的影片,裡面有兩組人在一個小空間裡玩籃球,每組三人,分別穿著白色與黑色上衣,兩組人員彼此交互穿梭地傳著兩顆球。你的任務是計算白組傳球的次數,而由於六個人交錯移動,因此這項任務並不容易辦到。不料,35秒後,一隻大猩猩出現,直直走進這群人之間,大捶胸膛一番後離開,共歷時9秒鐘。請問,你看見這隻大猩猩了嗎?

  大部份的人都認為自己看得到。但事實上,在這項由美國伊利諾大學的席曼斯與哈佛大學的查布利斯所設計的實驗中,有50%的受試者並未看到大猩猩,甚至根本沒注意到任何不對勁(詳見“Gorillas in Our Midst”刊登於viscog.beckman. uiuc.edu/djs_lab/)。這個效應稱為「不注意視盲」:許多人在專注於某件事的時候,會對眼前發生的事情視而不見;比如說,開車時使用行動電話,便可能會忽略掉前方有一隻正在過馬路的大猩猩。

  我在美國各大學講授科學與懷疑論時,也曾播放這段錄影帶。播放一次後,我一定會請沒看到大猩猩的人舉手。去年我教過的學生不下一萬名,其中約有一半承認他們感知上的盲目。很多人對此十分震驚,說我放的是兩段不同的影片。席曼斯也有相同經驗,他說:「我們當場倒帶,讓受試者確知大家看的是同一捲帶子。」

  這些實驗顯示出我們感知上的過度自信,以及對大腦運作方式的根本誤解。很多人將我們的眼睛視為錄影鏡頭,而大腦就像是等著輸入感官訊息的空白錄影帶。在這種思考模式之下,記憶不過就是在腦袋中的電影院裡倒帶重播,而大腦皮質的司令官則負責觀看這部影片,再向層級更高的首腦報告自己看到了什麼。

  但事實並非如此。感知系統與分析資料的腦可要複雜得多,也因此,當我們專注於某件事時,從我們眼前經過的其他諸多事物就變得視而不見。席曼斯告訴我:「一般人誤以為重要的事件自然會引起注意,這就是為什麼我們的發現格外令人吃驚,也是許多實際案例背後的原因。人們總認為自己看得到意料之外的事件,因而在用心注意便能看到的情況下,卻往往不夠警覺。」

  開車即為一例。席曼斯說:「許多交通事故報告中,肇事者都有類似的說詞,像是『我有看那裡,但明明就沒有半個人影』。機車與腳踏車騎士常常是這種狀況的犧牲者。一種解釋是,開車的人通常預期有別的汽車,卻沒想到會有腳踏車,所以即使腳踏車就在眼前,有時他們也可能看不見。」席曼斯轉述美國航太總署科學家海恩斯的一項研究,當飛行員在模擬器中要進行降落時,重要的飛行資訊會投射於擋風罩上。「這種狀況下,有些飛行員會忽略地面上有一架飛機,正擋在他的跑道上。」

  過去幾年,我在這個專欄裡強烈抨擊超自然現象人士;現在理所當然地,他們或許會提出這些研究,指責我在面對第六感與其他一閃而過的感知事件時,犯了「不注意視盲」。也許我將注意力全都放在科學上已知的事情,讓我對科學上未知的事情視而不見。

  也許沒錯。但科學的力量羅列在公開刊物之中,再加上網際網路的興起,科學之力已經不再受限於紙張的價格。我有可能感知盲目,但並非所有的科學家都是如此,其中還可能會產生新的認知與典範。或許沒有人會真的盲目到什麼都看不見,而且在科學領域之中,也一直都有視野不那麼受限的人。只不過,他們必須先說服懷疑論者,而我們懷疑論者可是被訓練成在視野中尋找大猩猩的人。

【本文轉載自2004年4月號】

傑歐卡 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

 



  過客艾俠在<科學證明存在的迷思>一文當中提到,他認為神秘學偏向於偽科學的角度。

  個人深感莞爾。其實,神秘學並不屬於偽科學,而是實際上就是屬於非科學的部份。

  應該說,神秘學並不屬於自然科學的範疇。



  或許,神秘學本身包含了許多心理學的運作與操作行為,但這其實在宗教上、文學上、藝術上都具有相似的情況。神秘學著重的是在我們的內在,包含了對感觀、情感、思想與更深邃的部份進行轉化、啟發與改變,其中包含的哲學、宗教及心靈的意義本身就遠超過當中所具有的科學思想部份;因此,對於科學的角度來說,神秘學自然就相當的不倫不類了。

  黑格子本身即不認為神秘學屬於科學的一部份,無論是其中的理論概念,或是相關的工作產物,其實與看重客觀理性的科學本身而言,感觀與內在的經驗並不符合這個前提。然則,現代許多自稱是神秘學工作者或超心靈工作者的人,會使用許多「科學語言」,來描述他們的商品或產物,其目的是藉此讓多數一般人能夠快速的接受這些東西。

  諸如能量、磁場、光,很多時候黑格子聽聞與這些相關的「大多數」觀點之後,只能夠禮貌性的持保留態度。

  說穿了,這些表相的東西只是具有一種噱頭,讓缺乏心靈滋潤,為了生活上許多煩惱與痛苦掙扎不能自我的一般人,得到某些安慰的作用;多數人使用神秘學相關的「產品」,其目的不是基於他們真的「需要」,而是源自於一種慾望上的「渴求」;而許多現在人的煩惱,最大的問題在於現實上緊迫的節奏,讓我們很難放鬆下來好好的面對我們所糟遇的問題,因此急躁又無法保持冷靜的情況下,就很難對問題進行什麼比較直接而有效的處理或改變。經由神秘學工作的幫助,或許可以使我們更容易去面對問題本身,然則如果自身並未準備好去處理它,終究是徒然的。

  也因此,對於時下過多的商業性神秘學,個人是很不以為然的;說穿了,它們不過是假藉著神秘學的皮毛,讓客戶誤以為只有這樣才能夠幫助自己快速而有效的解決問題,然則依賴的結果,是人們開始遺忘了遇到問題時應該由我們自身去思考與解決。

  最終,這些戴著科學面具的神秘學商人,讓一般人越來越不瞭解神秘學是什麼,甚至連最簡單基本的常識都被遺棄,也因此使神秘學招致許多科學眼光的評論、質疑與否定;然則,說穿了,神秘學本身就不屬於科學的一部份(即便許多科學的起源來自於神秘學中探索自然與物質的相關哲學、實驗與技巧),因此自然並不是偽科學的「產物」了;勉強的來說,神秘學應該近於社會人文心理的部份,並且與諸如超能力、神秘古文明及外星人之類的超心理部份有所區隔。



  的確,在很多情況下,神秘學對於我們內在與思想上可以造就許多啟發性的影響,這也是神秘學令人迷醉的內涵之一。然則,雖然神秘學本身探求的是內在的、靈性的、超越現實的智慧與思想,但其最終的目的仍究是使我們在回歸於現實後,能夠有所轉變與進化;而這股轉變的力量,將促使我們憑藉著自身的意志推動隱性的改變,使我們與世界一同往「好」的、「和協」的、「共融」的方向前進。

  然則,這些深邃的理念,卻是很難讓許多神秘學的迷信者所瞭解的。


加入書籤:MyShare HemiDemi Del.icio.us technorati furl 其他更多書籤

傑歐卡 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

 


  這篇是拿來調侃某人的。

  好吧!就當我小鼻子小眼睛是個小心眼的頑劣份子好了,因為有些人過度主觀與自以為的態度真的會觸動我內在的惡劣神經。



  前陣子,某人與我爭執了一些關於水晶的問題,也就是關於水晶可以儲存能量、訊息等等的說法。

  自然的,我感到不至可否,所以就用了化學的角度去分析水晶的成份,也就是二氧化矽的一些作用與特性。

  也自然的,對方感到不高興,因為對方感覺上認為我把她當作是一個沒有常識的白痴。

  事實上呢?

  不過我也真夠白痴的,當對方提出石英錶裡使用水晶就是應用了剛剛提到的能量與訊息作用。



  石英錶裡有水晶?閣下,雖然水晶跟石英的差別只在於結晶的問題,但不代表石英跟水晶是一樣的東西啊!

  光那個價格就是一個差別,雖然天珠興起後水晶相對的變得廉價。

  又或者,這代表石英可以拿來當水晶用?那下次會不會有人拿石英磁磚出來練練功調整能量的咧?

  還是說,其實用石英磁磚的目的除了石英堅硬耐磨外,還可以為家宅代來調整磁場的殺必斯效果?這真可謂是建築界的巧奪天工哩!

  但,如果是這樣話,住個房子還擔心個風水問題影響磁場作啥?



  而進入主題,談談石英錶。

  石英錶當中的石英作用,是被當作一種壓電材料,而所謂的壓電材料,意思是指物體受壓會產生電壓,或是物體受電壓則晶型會產生輕微形變(一般是肉眼無法觀察的)。

  如果我們將壓電材料通以交流電,則會隨著電流的切換,使的晶型改變並進而產生振蕩;並且,因為這種振蕩除了受電壓影響外,不受其他外在因素影響,而交流電的切換頻率本來就是穩定的,自然的造成壓電材料的振蕩也會有穩定的頻率。

  而產生的振蕩頻率,藉由一些訊號調整與放大的操作後,就可以造成穩定而明顯的定時擺蕩,這也就是石英錶運用的原理。

  雖然說,石英錶當中所使用的石英片也可以用水晶片,但那跟我們一般常見到的水晶球或水晶柱之類的是不同的,而且也不能藉此就同理得證水晶本身可以儲存訊息或能量,或是做能量轉換或擴大之類的,這根本缺乏物理常識。



  這也再度證明了,不要有『我很瞭解你所說的』之類的主觀性偏見,因為很多常識上的認知錯誤,就是起自這種念頭。

  當然,也要以此為己戒。

  話說回來,水晶如果能儲存訊息的話,不知道未來會不會發明水晶隨身碟之類的產品?不知道它的容量可以到多大?不過也要硬體系統可以支援才行……

傑歐卡 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()

 


  基本上來說,看到這則新聞的時候,我並不覺得可以證明出什麼。




  在科學上,很多的理論所呈現出來的結論,跟現實當中所能體現或是證明的極限,有一定的差距。

  除了所謂的人為操作差距以外,還有另一個原因就是,所有的科學永遠無法稱得上成熟。

  這是什麼意思?

  這代表任何一個科學當中的結論,只能憑靠未來有更完善的瞭解後才能回來推論過去的理論是否合理,而無法用在相同程度上的知識去證明什麼。

  比方說,所謂的元素概念,西方從哲學上的四元素觀,到道耳吞提出原子說,接著發現了質子、中子、電子,甚至是夸克與微子等;在這個概念的演變當中,物質的組成從模糊的概念,到了無法再做切割的粒子,並隨著科技進步不斷下修可偵測極限,所謂組成物質的最小粒子也日新月異。

  又比方說,愛因斯坦的質能互換,讓人們以為物質可以失去質(重)量然後產生能量;事實上呢?所謂失重的部份並沒有消失,只是成為了我們無法量測其質量的高速粒子;簡單的說,所謂的質能互換,當中牽涉到的還是萬有引力層面的問題,過程當中並沒有什麼是因此『不見』並進而形成能量的。

  而之所以質能互換在現實仍然受用的原因,在於我們處在的是宏觀的世界,而不是微觀的粒子層面,這也是為什麼古典力學到近代遇到微粒子問題時,物理學家才發現古典力學不是萬能的。



  而上面,也提到了科學上的另一個迷思,也就是極限。

  任何的理論,不管是哪一個學科的理論,都必有它的前提、適用範圍、上下極限,甚至是省略掉的部份;簡單的說,就是沒有一個理論是萬能的。

  但,很多的新理論或觀點的產生,都是在舊理論上互相碰狀後產生新架構,最後再去做實驗證明這個架構合理。

  然,這並不符合基本個科學研究法,也就是觀察、假設、實驗爾後結論。

  或許有人說觀察舊理論之間的關聯性也算得上是觀察,但基本上而言那是一種紙上談兵,最後實驗出來的結論,也只能證明是否存在之前假說的情況,而不能證實假說成立。



  上面扯了一堆不相關的內容,但基本上只是對科學在現實狀況下的迷思發表一點個人的看法。

  切入正題。

  先討論四維的問題。

  許多人認為四度空間是空間加上時間軸,但說穿了,這不是一種『證實』,而僅是科學上的一種理論。

  對於時間這個名詞,本來就不是一個存在的現象,僅止是我們觀察到了一個變化現象的過程,發現了『不同』感受到過程流變的一種概念。

  然後這個概念慢慢演便成為了一種定義,最後再因為定義而我們去標定。

  怎麼去標定?同樣的,也是用一種變化的模式去設定的。

  古老的日晷、沙漏、甚至是現在的原子鐘,都是如此。


  假定,今天我們恆在一個密閉的空間,且無法自由變動,就算過了一萬年,我們能查覺到時間過了一萬年嗎?

  而近代證實的『時間誤差』,其實,充其量也只能證明『高速狀態下可以延緩變化過程』而已,到目前為止並沒有任何的科學方法能證明時間這個東西『存在』。

  所以,時間只是一種概念,一種被定義的,讓我們能夠清楚描述變化經過的名詞。

  既然不是真實存在的東西或是現象,那麼四度空間的概念就只是一種理論的描述,而不是存在現實的結果。

  那麼四度空間何在?



  而五度空間,除了上述四度空間不成立的問題外,還有實驗上的問題。

  而這個問題其實前面也稍微提到過了。

  以現階段科學理論的極限來說,明確的受到科技所能偵測實驗的極限影響。

  簡單的說,如果今天我們能偵測到的最小極限大小為am(十的負十八次方),那麼比am更小的物質,我們就無法偵測到;而如果是高速且現有科技無法補捉的粒子,同樣的,我們也無法有效偵測。

  而上述的兩種情況,在實驗結論上,就會被定義為『消失』。

  真的消失了嗎?

  誰也不知道,而這就是科學的極限問題。



  因此,對於五度空間說,其實我很不以為然。

  因為,最好的情況,就只能說『如果在現有科技範圍下討論,當遇到這種實驗結果時,可以合理假設五度空間存在之可能性』,但,沒辦法去說,這就是五度空間的重點,或者是證明五度空間的存在性。

  同樣的,因為科學極限與迷思的問題,也因為無法切合於實際層面的問題。



  相關新聞連結:請點我



加入書籤:MyShare HemiDemi Fiigo Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web PChome Del.icio.us Digg technorati furl 其他更多書籤

傑歐卡 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

  


  在天賦榮耀改版之前,水晶板的板主曾於討論板上,分享自身參加國內某知名水晶販售公司舉辦的演講會之經歷。

  當中,也提到了演講者以實驗證明水晶具有能量的部份與經過,黑格子在看了之後覺得相當膚淺,但因為許多事情的耽擱,一直沒有做相關的解析。

  趁著神算館有類似的討論主題,也就把這個實驗的問題給分享出來了。



  該公司作了一個實驗,來試圖證明水晶具有能量,其方法是利用一杯蒸餾水通以電流,先告訴觀眾純水是不導電的,之後將水晶浸泡於該水當中一段時間,通以電流後發現可以導電,爾後告訴大家是水晶的能量對水充能的結果。

  乍看之下好像很神奇,但其實那個實驗很空洞。一般的純水之所以無法導電,跟能量是沒有關係的,而是因為水分子本身並無法型成離子態,只有在含有離子加入的情況下(加酸、鹼、鹽類)才可在水中部份解離形成氫離子與氫氧根離子。這個實驗在加入水晶之前是沒有問題的,但加入的水晶,聽觀眾的敘述事先並沒有浸泡在在蒸餾水當中,也沒有用蒸餾水做洗滌,甚至實驗進行者是直接用手把水晶放入蒸餾水中!

  一般任何的礦石,無論定義上它的組成為何,其礦物表面上都會有一些雜質(比如說某些鹽類,或是其他的礦物碎屑);當然,或許商家會對水晶作打磨或切割的動作,但過程當中無論是用手碰觸,或是與其他東西接觸,多少都會在表面上附著一些物質。加上,該實驗者是直接用手去拿水晶,事先手也沒有用蒸餾水反覆沖洗,在手心的汗線會排出微不可察覺且帶有高濃度鹽類廢物的情況下,用手碰觸水晶,無疑是將鹽類抹在上頭;只要放入水中一段時間,水晶表面的鹽類自然可以解離,而使『純水』導電。

  作為對照組的,該次實驗另外也有用舒俱徠石做實驗,事後證明舒俱徠石的『能量』比一般水晶強(造成導電的現象快,而且較強),但我稍微查了一下舒俱徠石的組成,比一般水晶多含了鉀、鈉、鐵、鋰等礦物質,而鉀、鈉、鋰等金屬都是很容易與水反應而形成離子的金屬,自然的會比一般水晶的『人為失誤』效果來的明顯了。



  如果不信的話,其實各位也可以自行作試驗;不過,一般蒸餾水,最好是換成去離子水或超純水,會比較具有說服力。





加入書籤:MyShare HemiDemi Fiigo Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web PChome Del.icio.us Digg technorati furl 其他更多書籤

傑歐卡 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()


資料來源:請點我


  鑑定水晶的真假,可以使用下幾種方法:

<一>水晶的晶體外形,如同上述。用量角器測量相鄰兩個柱面間的夾角,絕對是完美的120度。

<二>水晶的成分是二氧化矽,與玻璃相近,它們都是耐酸鹼的。

<三>水晶的密度2.6g/cm3,和一般礦物密度相近,但卻比塑膠重的多。

<四>水晶的硬度高達7度,比美工刀(硬度6.5左右)和玻璃(硬度5.5)來的硬。不過,在商店是不允許測試硬度的,小心別被老闆轟出來。

<五>水晶是沒有解理的,可以注意看水晶的斷裂處,完全沒有平整裂面的裂面,而它有可能會呈現如貝殼狀的圓滑曲面,稱之為貝狀斷口,這種貝狀斷口可能是一片曲面很大,也可能由很小的細小曲面組合而成。其實厚玻璃破裂時也可發現貝狀斷口,編者小時候在打破醬油瓶時就常發現。自然界中最標準的貝狀斷口莫過於燧石或黑曜石了,在照片可見如同貝殼狀的凹面即是。

 

<六>水晶是有雙折射率的,特別是直徑超過十公分的大水晶球,可以透過它觀察紙上的線條,原來一條線會變成二條線,而當您轉動水晶球時,這兩條線會時而重合,時而分離。但請不要想在水晶球中看到白雪公主或靈異事件,它是不會告訴您誰是世上最美麗的女人,或是替您算命的。自然界中知名的強烈雙折射率晶體莫過於方解石了,只要厚一公分的透明方解石晶體就能以肉眼觀察。這種透明的方解石稱為冰洲石或冰島石(上圖)。

<七>水晶內部可能會有內含物,諸如氣泡狀的液包體,或是其它的礦物。液包體在水晶並不多見,而且通常甚小,以肉眼不易看到。反倒是人工所製造的玻璃內部,經常有一大群氣泡,這種以玻璃仿水晶的藝品,氣泡是最大的破綻。

 

 

<八>水晶的生長過程,是朝尖錐方向加長,並朝柱面外圍加粗,但生長過程中,二氧化矽的供應也許會中斷,或者有其它因素干擾了它的生長。因此後續的生長可能較細,在粗細的交界處會出現一斜面,如上圖,而若此情形連續發生,會出現圖之右,在垂直C軸方向有所多平行的條紋,稱之為生長痕,不過圖所示,是一個誇張化的生長痕,在真實水晶上的生長痕,要用放大鏡才能分辨。可惜的是,商人常把水晶表面拋光,這能去除水晶表面雜質或生長瑕疪,使水晶看來更明亮,但也破壞水晶最寶貴的精密六角對稱晶形和生長痕。編者曾經在三義木雕街目睹一隻巨大的紅火晶,粗大如手臂,內部有雲般的火彩,外表有六面角錐柱狀體。這樣的水晶的確吸引人們的目光,至於標價呢?居然要新台幣8萬多元。這樣的定價的確很不平凡,後來,我發現在水晶底部有為數甚多的氣泡,至於晶形則是人工切割後再拋光,所以晶面間不太對稱,該平行的面沒有平行,晶面間也非120夾角。結論是,這是一根玻璃,一根染成紅色又染的不平均的玻璃,一根要8萬元的玻璃,買的人若知情,豈不心痛?

<九>水晶中常有許多礦物共生。最常見的要屬金紅石,綠泥石和雲母類的礦物了。金紅石的成分是二氧化鈦,常以紅或金黃的針狀晶體共生於水晶中,一般稱為髮晶。綠泥石是一種綠色細小的片狀矽酸鹽礦物,共生於水晶中,看起來很像綠色苔蘚般,一般俗稱綠幽靈。另外,有種綠色雲母共生於水晶或不透明的石英中,很像鑲滿了亮片,俗稱金砂石或東菱玉,英學名為Aventurine quartz。

<十>自古以來,人類一直迷戀水晶神秘的力量。在超人電影中,也認為超人巨大力量的來源是一根綠色水晶。這幾年台灣流行的說法,是認為水晶具有磁場,但是這磁場並不能用磁力計或其他物理學的方法驗證,是一種靈學上的磁場。編者曾對水晶做過磁力測定,結果是否定的,若要花大錢買到磁場,還不如拿一小塊磁鐵,只要5元,磁力強的很。但編者不反對花數百或數千元買一塊漂亮的水晶,若因為戴了它,心理覺得平安,內分泌因此平衡,也是一種療效。

 





加入書籤:MyShare HemiDemi Fiigo Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web PChome Del.icio.us Digg technorati furl 其他更多書籤

傑歐卡 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  教宗大能,國父最高!


  對於靈界國父精闢的物理學概念,說真的,真的讓人驚訝不已。

  一個已經拿到學士學位的人,一個活在世界上並有受過基礎教育的二十多歲青年,竟然可以這樣侮辱自己的學識,並自以為解得無械可擊,真的,如果拿到國外去,這位國父真的會變成國恥。

  如果,他的物理學概念正確的話,不僅從牛頓以來到現今的所有科學家,都該寫個罪己昭來告訴世人他們誤世已久,並且大概今年的諾貝爾獎會由國父全部包辦吧?

  以下,是簡短的把國父的觀念當中取五條最明顯的錯誤來解釋,至於其他有的沒的的錯誤,哎,還是留點口德吧!

----------------------------------------



第一,質量不等於重量;重量受引力作用影響,但質量則否;質量的定義遵循牛頓第一或第二運動定律,重量則是以地球的標準去比較所得的值;舉個例子,我們都知道F=ma,其中當m為定值,則F正比於a,在這種情況下,引力的大小影響的是物質受到的加速度,而與物質本身質量無關,但重量卻是我們以地球引力與當時引力比較下所量測到的量,所以當月球的引力等於地球的1/6時,物質的重量也會變成1/6,但質量不變。

第二,土豆與米飯本身的成份就不同,因此產生的燃燒熱當然不同,故不能等同而論;另外,燃燒熱與質能互換所放出的熱量,實在是天跟地的差別,所以請不要可笑的拿兩者來比較,尤其質能互換是牽涉到原子內的反應,與反應物的種類沒有差別,請搞清楚。

第三,『這裡有兩個陷井,一是α射線是高速運動粒子,所以一般情況測量不到質量;二則是中子本身不但沒有帶電荷,而且因為是微粒子的關係,受到的萬有引力小到非常細微。』
這段話的意思是,在質能守恆式當中被認為「消失的質量」,原因是因為失重,或是行高速運動,在無法有效量測的情況下,所以才被「視為」消失。因此,質能互換當中所說的『消失的質量』,指的是改變其形式而無法測量質量的物質,但它實際上仍然存在;關於這點,請回去從頭看過證明再說。

第四,牛頓的萬有引力定律,是認為所有物質與物質間的對等關係下,都具有一種作用力,即引力。而地心引力的觀念也是建立在此思想下所推算出來的解;簡單的說,地心引力是以某物體與地球間的作用力去做計算的,卻並不代表當要應用萬有引力定律去計算物質與物質間的作用力時,必須考量到地球的因素。舉個例子來說,當我們要計算火星與太陽間的萬有引力時,是否需要考量「離地面」有多遠?而且,萬有引力公式中的r,指的是物質與物質間的「核心距」,跟地面幾公尺也沒有關係。所以,如果拿地心引力自以為是萬有引力,這可能連國中理化都不及格。

第五,回歸原始問題,由於許多認為等價交換存在的人,老是以質能不滅來作為等價交換的擋箭牌,但說穿了,別說等價交換一詞是源自於動漫而來,在過去所有的理論資料當中都沒有這東西,等價交換本身一詞也沒有什麼理論前提,只是拿質能不滅來作為自己的金剛不滅體罷了;因此,這篇是證明質能不滅有它的適用性,而不是可以無限制套用。請回去搞清處質能不滅的定義,否則笑點很低。



----------------------------------------

  再度回頭看國父大人的回文,真是感觸良深。

  尤其,是當看到下面這段話時,不知為何的,令人發噱:

『  很多都是基本的學術素養罷了,這些認知,應該在大學教專題的時候,就該被告知的基本學術素養。

  要談理論,就要用理論應有的素養去了解它,結果都被忽略了,連邏輯上的漏洞都沒人在意,因為大家的著眼點只在於你懂不懂他在說什麼?他用的資料來源正不正確。

  我以上的發言,都是用科學基本的流程去了解他在說什麼,很糟糕的理論模型(結構)。』

  
嘿,虧國父大人也懂得專題兩個字,倒不知他的專題論文把多少位教授氣到腦溢血。



  不過,也該慶幸的是,國父大人畢業於某不知名科大的『國企系』,這倒讓咱們學理科的人,慶幸不是自家出了個重度腦殘的神經病。





加入書籤:MyShare HemiDemi Fiigo Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web PChome Del.icio.us Digg technorati furl 其他更多書籤

傑歐卡 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

 


  關於那篇證明的文章,咱們偉大的 靈界國父在前幾天回文了,並批判黑格子物理亂七八糟還敢出來亂證。

  真好,其實我很想說到底是誰物裡沒學好?

  反正只要有點物禮程度的朋友,看了靈界國父精"屁"的回文,大概會感動到掉淚--因為,笑點實在太多了。

  首先,這篇是靈界國父回覆證明一文的回文:

這篇根本不能証明什麼,
第一、質量僅被"重量"來顯示,那量少土豆能產生的熱量為什麼比量多且重米飯高?
簡單說根本就沒有一個完整的理論模型在說明,
是能論出什麼?

第二、只要是論述沒說到的定數、變數就好像不存在一樣。

第三、是否理論無法定義的範圍,該現象就不存在?

-----------------------------------------------------------------------------

所以我說照本宣科,
扣除~傑歐卡定義掉的
"這裡有兩個陷井,一是α射線是高速運動粒子,所以一般情況測量不到重量。

二則是中子本身不但沒有帶電荷,而且因為是微粒子的關係,受到的萬有引力小到非常細微。"

不就正說明了落差的能量可能是在這二個陷井嗎?
除非你要跟我說~科技無法測到的東西,
就是不存在!
若你要跟我說,樂風你也無法証明能量就是在這二個陷井,
那我就要說,你不也無法証明"絕對不可能"能量流失掉的就是存在這二個陷井。

再來,
你的萬有引力,
其應用力學的範圍是在那裡?
地面上幾公尺?
也沒有做說明,
要是在沒有引力的情況下,
這些能量的變化也一樣嗎?
(真是亂套用理論,
換我來說說你好了,
要用別人的理論、資料前,
先搞清楚別人的理論模型和應用範圍)

------------------------------------------------------
簡單說,
在邏輯上就有問題,
怎麼回答才會合理?

基本的理論結構就有漏洞了,
還想拿出來說什麼?
就算是使用學術上的論證,
那也搞清楚那該怎麼進行。

(個人淺見,僅供參考)



  再來,是針對補充部份的回文:

這樣子並不能說明,
"守恆最基本的定義,就是"可被觀察與有效量測的一對一轉換"。"
這個定義是在這個範圍內,
有絕對性的證據說明守恒,
超過這個範圍並不包證就一定守恒,
因為沒辦法從數據、或科技得到絕對性的佐證。

但你証明這個論點要做什麼?
所以沒有遵守這個所謂的"最基本的定義",
那守恒不管是否如何?
並不能佐證你想推翻別人的論點有任何的協助,
因為你只能說~那不是這麼"絕對"而不能說那是"錯誤的"。

(以上為個人淺見,僅供參考)



  說真的,看了這兩篇亂七八糟又沒重點與邏輯性可言的回文,黑格子真的很想說太高估靈界國父的程度了。

  神秘學搞成神棍學就算了,讀國企系不懂物理也出來野人獻曝,甚至可能國學程度都有問題。

  然後又在那邊說別人不懂怎樣怎樣,其實自己是越批越糟。



  總之,給大家看一看,順便笑一笑。

  至於錯誤點的糾正,晚上回到家我再整理出來好了。





加入書籤:MyShare HemiDemi Fiigo Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web PChome Del.icio.us Digg technorati furl 其他更多書籤

傑歐卡 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

  撰文:傑歐卡


  天賦榮耀那邊,從契約的問題開始跟靈界國父與一名叫新月的凡特西爭論,不過黑格子認為新月是自己的問題,而靈界國父簡直是亂入就是了。

  嗯?問黑格子憑什麼說新月是凡特西?那請看這封新月先生回給我的短訊吧:

『原始短消息: 請問


QUOTE:
請問你是在哪裡看到西方魔法中契約扯上力量之類的說法的@@??

當然跟力量有關
就以契約分為幾種形式來說.....
沒人會無聊的訂定無異議契約....而授予契約者 , 不論是光屬或者暗屬 , 都不會無聊訂定空契約
而契約不論訂定的是身份 , 運勢 , 術法 , 能量 , 代言 ..........無一不扯上力量....
而力量的說法 , 你則可以用等價交換來解說與分析....
你別無知的告訴我.....沒有等價交換的說法喔
...』

  真好,原來等價交換是真理,黑格子讀了二十年的書都白讀了。

  然而,當黑格子拿『等價教換的詮釋』一文來反駁時,說來好笑,他們卻開始死咬著質量不滅定率跟能量不滅定律。

  好吧,既然要這麼說的話,那黑格子就證明它們不是真理吧!!

----------------------------------------

  一莫耳的鈾238經中子撞擊產生碘131跟鍶90以及一個中子並放出四莫耳α射線。根據質能互換公式來看,反應前一莫耳鈾238為238克,反應後的碘131與鍶90合起來是221克,相差4克,即0.004公斤,則:

E=M.C平方
 =0.004.9.10的16次方=
3.6.10的14次方(焦耳/秒)

  但是,從量子計算上,我們可以知道放出四莫耳的α射線,而α射線的組成是氦核,也就是兩個質子兩個中子,而質子跟中子都有質量,質子的質量是1.6.10的負27次方,中子的重量則接近質子。

  上面的意思是什麼?代表如果在完全封閉的環境下,核分裂前後,產生的物質總質量並沒有變。但是,我們卻發現秤量上質量變少了,且放出高能,為什麼?

  原因在於,守恆概念是古典科學的思想,並不能完全套用在兩種情況。

  一是當物質是極微小的粒子,二則是當物質以高速(光速)形式運動。

  前者必須在量子力學的前提下才能討論,而後者則得用上愛因斯坦的相對論。

  所以,相對論可以計算出放出的能量,但核反應還是沒有質能都守恆,因為實際上質量不變,卻放出了高能的能量。

  這裡有兩個陷井,一是α射線是高速運動粒子,所以一般情況測量不到重量。

  二則是中子本身不但沒有帶電荷,而且因為是微粒子的關係,受到的萬有引力小到非常細微。

  簡單的說,就是中子是無法直接秤量得到質量的粒子(另外,中子在脫離原子核下會衰變,約十五分鐘左右回衰變產生質子、電子和反微子)。

  所以,如果從秤量上,我們沒辦法秤取到α射線跟中子的質量,也就認為核反應後的質量『減少了』。

  至於產生的能量哪裡來?有人可能會說是中子跟質子彼此的萬有引力。

  很好,那我們再以萬有引力公式來看:

F=GMm/R平方,G為萬有引力常數,其值為6.673.10的負11次方,M與m分別為兩粒子的質量,R等於兩粒子的核心距離。

  質子半徑約為10的負27次方,中子大小與質子差不多,而質子中子的質量又相似,可得:

F=(6.673.10的負11次方).(1.6.10的負27次方/1.10的負27次方)平方
 ≒1.6.10的負10次方


  這麼小的作用力,如果以功率來看:

W=F.S  S為位移

  則質子中子間萬有引力所需的能量即是1.6.10的負10次方.1.10的負27次方,等於1.6.10的負37次方(焦耳/秒)

  比較一下,看看能量差多少。

----------------------------------------

補充:

  當核反應存在於開放系統與密閉系統時,一來α射線與中子皆具有穿透物質的特性,無法有效定量,二來能量可藉由容器或是自身幅射的方式散失,所以以理論上來說,除非在隔絕系與絕對零度的情況下,質能才可以完全被局限在反應空間中。

  但是,別說隔絕系了,絕對零度本身就是個目前無法達成的條件;況且,當絕對零度時,物質間的作用力等於零,本身的運動(振動,轉動,移動)因無作用力而停止,這種情況下根本就沒有能量,那還談什麼能量守恆??

  而如果是像太陽那樣處於極高溫電漿狀態的核反應,雖然分子間會因為能量過高,運動方式過度激烈而不受彼此間的萬有引力影響(因為太細微),但相對的物質與能量會向外迅速的散失,雖然太陽以本身的萬有引力將大部份散失的粒子再度拉回,但是也沒辦法把所有的物質都以引力拉回,更別說散失出去的能量了。

  所以,請先搞清楚守恆的意義與適用環境,再來談守恆。

  尤其,守恆最基本的定義,就是"可被觀察與有效量測的一對一轉換"。





加入書籤:MyShare HemiDemi Fiigo Baidu Google Bookmarks Yahoo! My Web PChome Del.icio.us Digg technorati furl 其他更多書籤

傑歐卡 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼